中国男足球队在与日本队的比赛中，以0比7的惨痛失利创下了历史最大分差。此役不仅仅是一个孤立的事件，而是外教执教国足频遭惨败的又一例证。早在2013年，卡马乔带队以1比5负于泰国青年队；2012年友谊赛中0比8输给巴西；里皮执教期间以0比6负于威尔士；更早的1994年，施拉普纳带队0比5败给美国。五位外籍教练的五场大比分失利几乎涵盖了国足的惨痛历史。

然而，简单归咎于外教并不全面，因为这些教练在其他球队和俱乐部的执教生涯中均有令人瞩目的成就，例如里皮曾带领意大利队夺得世界杯，卡马乔也曾令西班牙队闯入世界杯八强。这表明问题或许不在于教练的能力，而是在于他们与国足现实条件的巨大差距。

具体来看，卡马乔在国足执教期间的战绩为19场6胜2平11负，胜率仅为31.58%；伊万科维奇执教14场4胜2平8负，胜率为28.57%。与此形成鲜明对比的是本土教练高洪波的两次执教，胜率高达55.56%。尽管这个对比不能断言外教不如本土教练，但至少说明更换外教并不意味着必然会提高成绩。 乐玩国际官方网站

在那场0比7的比赛中，日本队的表现则体现了实力的差距，国足在攻防两端都毫无作为，节奏完全跟不上对手。两位外教在不同的惨败后都提到球员的执行力和精神问题。

虽然部分本土教练期间，球员展现出过卓越的表现，如逆转泰国和逼平强队的案例，但并不能否定外教所面临的更复杂的环境和压力。再者，国足换帅之后，战绩并未有实质进步，反而出现了更大分差的趋势。

此外，外教选聘和管理机制不健全、缺乏有效沟通的本土助教，以及世预赛名额分配等问题都未得到解决。这使得即使在解聘外教后，新教练上任的条件依然不理想。 乐玩国际官方网站

总结其历史教训，外教与国足间的矛盾不是单一教练失利的结果，而是整个体系的问题。近期足协考虑启动新一轮主教练的选聘，未来的新教练接任能否打破这一恶性循环，目前仍无确定答案。